L'ICT-360 - Indice de Conformité au Travail
Détection du degré d’engagement et des comportements associés en organisation
Un outil de type recherche-action pour un diagnostic organisationnel adapté et continu
- Le fait d’être bien engagé se traduira notamment par une certaine loyauté qui s’observera par une bonne fiabilité horaire.
- Être engagé c’est garantir le succès de l’employé et de l’organisation; lui permettre de se développer et de rester concurrentiel.
- Le tout aura un impact sur le degré d’honnêteté de la personne, la confiance qu’on peut lui accorder et sa performance.
- En mesurant ces 4 niveaux de variable, nous positionnons la personne par rapport à l’organisation.
(Elegido, 2013; Hay Group, 2014)
- Force d’engagement envers l’organisation
- Attachement et travail efficace envers l’organisation (Hay Group, 2014)
- Loyauté
- Désir de respecter les attentes et d’atteindre les objectifs
- Embrasser les valeurs organisationnelles plus que le salaire compétitif du concurrent
- Fiabilité horaire
- Mettre en place des moyens pour respecter les attentes de rendement/performances
- Honnêteté et propension criminelle
- Respecter les biens de l’employeur car attaché, respectueux, désireux de faire son travail selon la conformité attendue
- Sacrifier une tentation (loyauté) pour le bien de l’organisation
(Elegido, 2013; http://www.gallup.com/businessjournal/122849/employee-engagement-labor-relations.aspx
- Une personne qui a de la difficulté à respecter les horaires de travail n’est pas forcément malhonnête (du moins consciemment).
- Mais il y a bien des chances qu’elle n’ait pas une loyauté très grande envers l’organisation/le travail en général.
- La déviance des employés se traduira par toutes sortes de comportements inadéquats dont notamment:
- Une utilisation inadéquate de l’horaire de travail: 50% des coûts en salaires le sont soit pour des salariés non product ifs, soit pour des salariés non conformes aux attentes
- Absentéisme : 15 à 20% de la masse salariale en coûts directs et indirects (33% des absences ne sont pas pour des problèmes médicaux)
- Le vol « en interne » sous toutes sortes de formes.
Entre 2006 et 2007, 32 pays dans le monde ont été sondés par : Checkpoint System, une société spécialisée dans la sécurité. Les données ont été collectées par le Centre de recherche de la distribution (Nottingham, Royaume-Uni), spécialisé sur la criminalité dans le commerce.
- Amérique du Nord : États-Unis et Canada
- Europe occidentale : Autriche, Belgique/Luxembourg, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Islande, Irlande, Italie, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Espagne, Suède, Suisse, Royaume-Uni
- Europe centrale : République Tchèque, Hongrie, Pologne, Slovaquie, Lettonie, Lituanie, Estonie
- Asie-Pacifique : Australie, Inde, Japon, Singapour, Thaïlande
Les distributeurs interrogés combinent un chiffre d'affaires de 4.954 milliards d'euros (7,24 milliards CAN$).
- Des milliards de dollars à travers le monde
- 1.36% du chiffre d’affaires des commerçants
- 33% des vols représentent des vols à l’interne, donc par les employés
- Le voleur en Amérique du Nord dérobe pour une valeur moyenne de 620$ environ par année
- C’est plus que pour le voleur occasionnel
- Dans l’ensemble des vols dans le monde, 41% représentent la marchandise;
plus que pour le voleur occasionnel - 26 milliards CAN$ en dépenses de sécurité (55% via des vigiles)
- 1/3 des employés (sondage en France et en Chine) volent
- En fait, c’est plus, car on parle de vols auto-rapportés (biais de conformité) (Bonnet, 2007)
- On détecte très mal les voleurs à l’interne
- Les gens ne dénoncent pas facilement surtout:
- Quand personne ne s’y intéresse
- Quand le voleur sait que le dénonciateur l’a vu
- Quand c’est immatériel (ex: temps vs objets) - Bien que ce soit un crime, ce n’est pas traité comme tel. La plupart du temps on règle cela à l’interne et à l’amiable (Bonnet, 2007)
- Des objets
- Des données
- Du temps
– Retards
– Absentéisme
– Surfacturation
– Présence inefficace - Fausses réclamations CSST
- Le tout est étroitement lié à la fiabilité horaire et à l’engagement de l’employé
- Se sentir mal rémunéré
- Facilité d’accès au produit du vol
- Avoir déjà un tempérament délinquant
- Être dans un environnement suscitant/supportant la délinquance
- Pas de programme éthique en organisation
- Manquer d’engagement et de loyauté
- Une manière de compenser par un salaire invisible
- Surveillance minimale
- En réprimant:
– Usage de contrôles financiers et opérationnels
– Identifier et poursuivre les contrevenants - En soutenant:
– Rappeler l’importance d’actes moraux par des indications qu’on change
régulièrement pour éviter l’habitude et l’oubli de rester avec une morale haute
– Changer la culture organisationnelle
– Éviter l’anonymat. Rendre les choses et les gens visibles.
– Renforcer l’engagement personnel et l’honnêteté - En prévoyant:
– Retirer les tentations
– Meilleure détection à l’embauche
– Évaluation du degré d’engagement des troupes
- Un score global et 4 dimensions
- Détecte:
- Force d’engagement envers l’organisation
- Loyauté
- Fiabilité horaire
- Honnêteté - 80 items
- 40 en version positive
- 40 en version opposée - Évite les erreurs extrêmes de jugement dans le pattern de réponses
- Échelle en 6 points - Plutôt que 5 pour éviter la tendance centrale
- Pointage de 80% et plus
– Conformité au travail très élevée
– Grande fiabilité horaire
– Ponctualité, assiduité
– Très faible risque de vol, de temps ou d’objets
– Capacité de dénonciation (whistle blowing)
– Belle endurance
– Engagement envers l’employeur fort
- Pointage entre 60 et 80%
- Conformité au travail de base
- Fiabilité horaire moyenne
- Ponctualité, assiduité variables
- Fiabilité horaire moyenne
- Ponctualité, assiduité variables
- Pointage de moins de 60%
– Manque de conformité au travail
– Faible fiabilité horaire
– Faibles ponctualité et assiduité
– Risques élevés de vol, de temps ou d’objets
– Aucune capacité de dénonciation (whistle blowing)
– Endurance faible
– Faible engagement envers l’employeur
- Adapté à une population d’employés manuels
- Questions courtes, simples à comprendre
- Ensemble facile et rapide à réaliser - Détecter mieux où se situent les employés
- Délinquance horaire ?
- Désengagé ?
- Déloyal ?
- Chapardeur ? - Une intervention mieux ciblée et plus efficace
- Mesurer ne suffit pas !
- La mesure permet d’adapter l’intervention.
- La mesure doit être suivie de plans d’interventions
– Individuels
– De groupe - Le meilleur moyen d’engager les employés est de revenir sur les évaluations effectuées et de s’y baser pour permettre et soutenir le changement en les aidant à participer.
- À partir des résultats des sondages via l’ICT-360, nous offrons des programmes d’intervention pour ramener les employés dans le droit chemin et aider les organisations à susciter la conformité
- Interventions de groupe
- Pour susciter l’engagement
- Pour soutenir les actions positives
- Pour mobiliser les troupes
- Pour créer et maintenir un sentiment d’appartenance - Séances d’information
- Perte d’emploi potentielle si détecté, impact sur les salaires et les primes…
- Présentation et rappel des bonnes conduites à entretenir.
- Qu’est-ce qui m’allume dans mon travail ?
- Que pourrait faire la direction pour nous allumer dans notre travail ?
- Qu’est-ce qui pourrait être fait/amélioré dans les procédures pour une vraie performance d’équipe ?
- Développer la fierté au travail. Mon organisation, c’est moi !
- Comment je peux faire pour faire un travail impeccable ?
- Que puis-je faire pour éviter les pertes, la négligence ou même le vol dans notre équipe, dans notre entreprise ?
- Piquer, ça me coûte toujours quelque chose !
- Du plaisir au travail ! On rigole sérieusement.
- Quels outils je peux aller chercher quand ça ne va pas ?
- Le verre à moitié vide ou à moitié plein…
- Éviter les isolements permettant les vols
- Soutenir la dénonciation et l’engagement
- Prime monétaire éventuelle
- Supports managériaux divers pour susciter l’engagement, la reconnaissance, le développement au travail… - Rendre le vol difficile
- Augmenter la surveillance
- Caméras, inspections… - Installation des technologies de l’information (TI)
- Les vols sont nettement réduits quand les produits sont bien répertoriés et retraçables à chaque intervention
- La productivité est meilleure.
- L’outil est personnalisable et devient exclusif à l’organisation qui l’emploie
– Ajout de 20 questions spécifiques à ses enjeux actuels
– Différents formats : web, papier, téléphonique (prévoir un budget pour l’instauration de chaque option)
– Un diagnostic organisationnel renouvelable annuellement - Une base pour des interventions individuelles et de groupe
– Rencontre des personnes sous la moyenne organisationnelle
– Intervention de groupe sur différents thèmes.
- Pour personnaliser l’outil diagnostic pour un usage exclusif à long terme
- Création des questions supplémentaires pour l’exclusivité de l’organisation
- Rencontres d’équipes
- Montage du document sous différents formats
- Création des formats de correction exclusifs à l’organisation
- Temps de création des formats
- Rencontres managériales pour enseigner la correction
- Rencontres managériales pour l’aide à la prise de décision - Pour l’intervention post-évaluation
- Rencontres individuelles pour les personnes à risque
- Rencontres de groupe sur différents thèmes
- Rencontres managériales pour l’aide au suivi des employés
- Rencontres managériales pour l’évolution de l’intervention organisationnelle
- Rappel de la documentation scientifique: (pour 100 emp.)
– L’engagement, la loyauté, la fiabilité sont importants pour éviter les comportements déviants de vols
– 33% de vols déclarés de temps ou d’objets. Il est donc fort probable qu’un bon 40% le fassent. Disons 35% pour être conservateurs.
– Valeur moyenne de vol : 620$ par employé (11.92$-sem)
– Coût remplacement d’employé
– 2 000$ recrutement + 8 000$ formation x 2 employés = 20 000 $
– Coût des pertes: 35 emps x 11,92$ x 50 semaines = 20 860$ - Somme totale perdue - année 1 : 40,860$
- Somme totale perdue - année 2 : 81,720$
- Investissement dans le diagnostic organisationnel
- 100 tests en ligne: 100x 150$ 15,000$
- Moyenne de groupe : incluse
- 35 entrevues à risque à distance ou rencontre à 150$ : 5,250$
- Rencontre d’équipes intégrées et mobilization
- (banque d’heures + prime whistle blowing + documentation 8,000$
- Total 28,250$ - Contribution d'Emploi Québec
- Retour sur investissement
- 1ere année : 40 860$/14,125$ = 289%.
- 2eme année : 81,720$/14,125$ = 578%.
- pour diagnostic organisationnel (50%) : 14,125$
- Retour sur investissement
- 1ere année 40,860$/28,250$ = 144%.
- 2e année 81,720$/28,250$ = 289%.
- 3e année : on recommence